亚洲太阳城娱乐网

教育論文網

民事訴訟中的機會主義行為研究

論文目錄
摘要第1-7頁
abstract第7-13頁
第1章 緒論第13-36頁
  1.1 本論文研究的目的和意義第13-16頁
  1.2 釋題第16-19頁
    1.2.1 機會主義的含義第16-18頁
    1.2.2 價值中立第18-19頁
  1.3 選題的意義第19-21頁
  1.4 文獻研究綜述第21-28頁
    1.4.1 司法成本相關研究回顧第21-23頁
    1.4.2 司法效率相關研究回顧第23-24頁
    1.4.3 訴訟經濟學相關研究回顧第24-25頁
    1.4.4 法院管理體制和法官效用的相關研究回顧第25-26頁
    1.4.5 信息經濟學和博弈論對本研究的理論及方法啟示第26-27頁
    1.4.6 研究現狀評述第27-28頁
  1.5 資料情況第28-30頁
  1.6 研究方法第30-34頁
    1.6.1 現實主義法學的分析進路第31-32頁
    1.6.2 經濟學研究方法第32頁
    1.6.3 社會學研究方法第32-33頁
    1.6.4 規范分析等傳統法學研究方法第33-34頁
  1.7 論文框架和研究思路第34-36頁
第2章 研究對象的界定第36-53頁
  2.1 機會主義與理性人假定第36-48頁
    2.1.1 從哲學到經濟學的理性含義第36-39頁
    2.1.2 從經濟學到法經濟學的理性含義第39-43頁
    2.1.3 機會主義與理性假定第43-48頁
  2.2 訴訟中的機會主義與機會主義訴訟第48-50頁
  2.3 訴訟中的機會主義與濫用訴權第50-53頁
第3章 當事人的機會主義行為及其控制第53-67頁
  3.1 起訴中的機會主義第53-58頁
    3.1.1 為了威脅的訴訟第53-54頁
    3.1.2 為了法律文書的訴訟第54-58頁
  3.2 審理中的機會主義第58-64頁
    3.2.1 法庭表演第58-60頁
    3.2.2 法庭上的威脅第60-64頁
  3.3 孱弱的法院控制第64-67頁
第4章 機會主義對于司法裁判理念的影響第67-80頁
  4.1 司法克制主義與司法能動主義之爭第67-69頁
  4.2 兩種裁判方法背后的經濟學邏輯第69-73頁
  4.3 對模型的進一步討論第73-78頁
    4.3.1 對裁判方法成本的討論第73-75頁
    4.3.2 對裁判后果成本的討論第75-78頁
  4.4 進一步的說明第78-80頁
第5章 上訴中的機會主義及其控制第80-90頁
  5.1 上訴程序中的“逆向選擇”之爭第81-83頁
  5.2 發改案件的“請示匯報”制度第83-85頁
  5.3 擬發改案件請示匯報制度的作用機制第85-88頁
  5.4 進一步的討論第88-90頁
第6章 民事執行中的機會主義及微觀控制第90-100頁
  6.1 現實考察:執行和解中普遍存在的法官角色第90-93頁
  6.2 緣由探究:執行和解中的法官角色出現的背后動力第93-94頁
    6.2.1 績效考評制度的激勵第93頁
    6.2.2 社會矛盾化解的需要第93-94頁
    6.2.3 降低司法成本的需要第94頁
  6.3 艱難的掙扎:司法實踐對正式法律規則的調適第94-97頁
  6.4 出路何在:法官角色在執行和解中的規范化第97-99頁
    6.4.1 出路一:設定以財產狀況為考量因素的辦案程序第97-98頁
    6.4.2 出路二:加強執行和解中的法律監督第98頁
    6.4.3 出路三:引入執行程序中的“米蘭達規則”第98-99頁
  6.5 小結第99-100頁
第7章 訴訟中的機會主義與界權成本第100-111頁
  7.1 “科斯定理”與“科斯第二定理”在邏輯上的非一致性第101-104頁
  7.2 科斯的思維盲點:界權成本第104-105頁
  7.3 凌斌的思維盲點:界權收益第105-107頁
  7.4 機會主義陷阱及其克服第107-111頁
結論第111-113頁
參考文獻第113-123頁
攻讀學位期間發表論文與研究成果清單第123-124頁
致謝第124-125頁
作者簡介第125頁

本篇論文共125頁,點擊 這進入下載頁面

 
 
Copyright(C) All Rights Reserved
客服QQ:304386486
目錄由用戶 handandax** 提供,作者刪除入口請點擊這里